FIFA審判委員長コリーナ氏、VAR運用ルールを説明…エジプト戦の論争の2判定に言及

FIFA（国際サッカー連盟）審判委員会のピエルルイジ・コリーナ会長が、VAR（ビデオアシスタントレフェリー）の運用ルールについて詳細に説明した。8日、FIFA公式サイトが伝えている。

現地時間7日に行われたラウンド16のアルゼンチン代表対エジプト代表戦で、2つの判定が大きな議論を呼んでいる。エジプトが一時2点リードしながら、リオネル・メッシ率いる前回王者が地力を見せて“13分間で3ゴール”を奪い、3-2で逆転勝利した。

しかしVAR運用ルールで“2度”も不利な判定を受けたエジプト代表にとっては、不公平感が拭えない結果となった。最初のケースはエジプトの“幻の2点目”。モスターファ・ジーコがゴールネットを揺らしたが、ボール奪取時にファウルがあったとしてVAR介入でノーゴールに覆った。

対照的に、VARが介入しなかったのが2つ目のケース。アルゼンチンのフリアン・アルバレスがエジプトのモハメド・サラーからボールを奪う際に足が引っかかったものの、ノーファール判定が支持され、この流れから生まれた決勝点が認められた。

試合後、エジプト代表の選手や監督は判定への不満を露わにした。自分たちに不利なVAR判定が続いたことに、直情的な反応を示すのも無理はない状況だった。

そんな中、審判委員会のコリーナ会長は声明を発表。「ジャンニ・インファンティーノ会長を含め、FIFA審判員委員会は誰からも影響を受けることはないと断言できる。インファンティーノ会長は常にFIFAチーム・ワンへの全面的な支持を示しつつ、我々が完全な独立性を保って活動することに信頼を寄せている」と述べた。

その上で、議論を呼んでいる2つの事象を具体例に挙げ、VAR運用ルールを説明した。

「ゴールが決まるたび、VARは攻撃側のボール保持局面（APP）を確認する。ビルドアップの過程でファウルが確認され、それがゴールに影響を与えたと判断された場合、VARはピッチ上でのオンフィールドレビューを推奨する。この際、ゴールからの距離や出来事からゴールまでの時間について、明確な制限は設けられていない」

「その一例がアルゼンチン対エジプト戦で発生した。マルワン・アッティア（エジプト背番号19）がリサンドロ・マルティネス（アルゼンチン背番号6）の足を明らかに踏んでいる。『ファウルはファウルである』と考えた上で、そのファウルが『明白』かどうかに関わらず、主審がピッチ上で当該事象を『見逃した』場合でも、VARは介入できる」

「同様に、ゴールに至る過程でファウルが確認されなかった場合、VARはその旨を主審に助言する。相手の足を踏むことはファウルだが、ディフェンダーが先にボールに触れてから通常の範囲内とされる接触を行った場合は、ファウルとみなされない。この点についても、同じ試合の終盤で例が見られた。主審とVARは、モハメド・サラーとフリアン・アルバレスの接触プレーについて『通常のプレー上の接触である』と判断した」

つまり、幻の2点目は“明白”な誤審かどうかではなく、主審が事象を“見逃した”ためVARが介入した。一方、アルゼンチンの決勝点は“通常のプレー上の接触”と判断された。

ワールドカップも対象って知ってる？ 日本サッカーの成長を支える「スポーツくじ」

日本サッカーの発展を支える「スポーツくじ」。Jリーグのイメージが強いが、今夏北中米で開催されるワールドカップも対象となっている。なかでも1試合から購入できる『WINNER』は全104試合対象の「1試合予想くじ」のほか、日本代表の成績や優勝国を予想する「競技会予想くじ」も販売。インターネット決済ならキックオフ10分前まで購入可能な試合もある。

そして、「スポーツくじ」の収益は日本のスポーツ振興に役立てられている。サッカーについては、選手の育成、全国各地のサッカー教室・大会の開催やグラウンド整備などにも広く活用されており、「スポーツくじ」を楽しむことが日本サッカーの未来を育てる“応援”にもつながっている。