ノーベル経済学賞候補・〈世界の清滝教授〉に居酒屋でケンカを売る――理論は素晴らしいが、現実が変わった

先週末、私は学会誌『Japanese Economics Review』の特別カンファレンスである、プリンストン大学の清滝信宏教授の名誉カンファレンスに出席した。清滝先生はいつものことながら本当に素晴らしく、本物に接し、本物の話を聞くことで、こちらの精神が洗われる思いがした。この効果が消えないうちに、今週（そしてたぶん来週）の議論をしたい。

ただし、清滝先生の研究を私が要約し、語るのは能力不足であり、理解不足でもある。詳しくは先日の記事「リーマン危機から世界を“救った”男」をご参照いただきたい。世界的な金融危機の際に重要な役割を果たした経済学者として、清滝教授にインタビューした内容だ。

蛇足になるが、この記事を読んだ編集者が「経済学者ってこういう風に考えるんですね」と言った。しかし、それはたぶん違う。清滝先生や根岸隆先生は、現代の経済学者としては例外的な稀有な存在である。すなわち、自分自身の経済体系を持っている。マーシャル経済学体系、ケインズ体系と同様に、根岸体系、清滝体系と呼ぶべきものが存在する。これが現代の多くの優秀な経済学者たちとの最も大きな違いだ。

今日は、信用、金融、実体経済と金融市場との関係、つまり金融危機と実体経済恐慌の関係という、多くの学者が清滝先生の最大の貢献と見なすテーマについて議論したい。来週は、金融危機、金融政策、貨幣のいずれにも関係ない話をする。彼の独占的競争モデルに関連する話の予定だ。今週も来週も、私のキャパシティをはるかに超えた議論であり、学問的な厳密性はなく、清滝モデルへの理解も不十分かつ不正確だ。居酒屋談義での経済学論議だと思っていただきたい（清滝効果で、いつになく謙虚になっている）。

さて、清滝＝ムーアモデルなどに代表される清滝理論の本質の一つは、信用が必要な世界では、金融機関あるいは金融市場が実体経済全体に大きく、かつ本質的な影響を与えるという点だ。

これはケインズ理論の核であり、トービンモデルでも部分的に受け継がれている。しかしケインズの『一般理論』が登場した当初、ヒックスなどによってアメリカンスタイルに分かりやすく単純化され、さらに後世には価格の硬直性として処理されてしまった。

その失われた本質を「清滝理論」が復活させ、ニューケインジアンへと結び付けた。経済学の世界をケインズ・清滝陣営と、ヒックスや主要なアメリカンマクロ経済学者の陣営に二分するならば、私はもちろんケインズ・清滝陣営にいる。

しかし、今日はあえてケインズと清滝を批判したい。つまり、考慮に値するケインズ理論、清滝理論に挑戦するということだ。