中国の高性能AIがシリコンバレーを揺るがす「オープンvsクローズド」戦略対立

1 minutes reading View : 3

Haruki Sato

経済 - 07 8月 2026

AnthropicやOpenAIがフロンティアモデルへのアクセス規制を強める中、中国のAI企業は入手しやすく高性能なオープンウェイトモデルを代替手段として次々に打ち出している。

人工知能（AI）業界は、DeepSeek級の衝撃を再び経験したわけではない。しかし、その瞬間はすぐ目前に迫っているように感じられる。

中国の新モデルには共通点がいくつかある。第三者機関のベンチマークで欧米の最先端モデルに匹敵する性能を示し、今年のAI業界最大のトレンドである「エージェンティック（agentic）」なコーディング作業に最適化され、オープンウェイトで提供（または近く提供予定）されているため利用しやすく透明性も高い点だ。

だが、DeepSeekの「R1」が世界を衝撃に包んだ2025年1月と現在とで変わらないのは、オープンかクローズドかという路線対立だ。この点で、米国と中国のAI企業が対照的な道を歩んでいることが改めて浮き彫りになった。

DeepSeekの登場は、計算インフラと学習に何十億ドルもの資金を投じたクローズドモデルだけが世界最高水準の性能を実現できるという前提に疑問を投げかけた。しかし、その後も欧米のAI開発企業は従来どおりの手法を続けている。今や米国の最先端モデルは、1年前以上に厳しく囲い込まれているように見える。

Anthropicは数カ月間、最新モデル「Mythos」はハッキング能力が危険なほど高いため承認されたパートナーしか使えないと主張してきた。同モデルがようやく一般公開されると、ホワイトハウスは広範な輸出規制を発令して対抗。AnthropicはMythosと下位モデル「Fable 5」の公開を一時的に停止せざるを得なくなった。OpenAIも同様に、米政府の要請で「GPT 5.6」の公開を延期している。

一方、中国の状況は大きく異なる。中国のスタートアップやテック大手はオープン戦略を一段と強化している。十分な性能のコンピューター環境があれば、誰でもオープンウェイトモデルをダウンロードし、ローカル環境で実行し、カスタマイズできる。OpenAIやAnthropicが到底許容しない高度な自由度を享受できるのだ。多くの点で、「オープン vs クローズド」の議論はこれまで以上に「米国 vs 中国」の構図と深く結びついている。

中国のAI企業がオープンモデルに基づくビジネス戦略を選んだ背景には多くの理由がある。AI分野では後発で規模の小さいプレイヤーであるため、モデルを無料かつオープンにすれば、ユーザーや共同研究者、メディアの注目を集めやすくなる。また、資金力で勝るOpenAIやAnthropic、グーグル、SpaceXAIなどの大手とは別のレーンで競争を展開できる。

今年前半、アリババが社内のAIモデル開発チームを再編した際には、クローズド型へ転換するのではとの憶測が広がった。しかし、7月中旬に世界中の開発者コミュニティで広く支持されるオープンモデル「Qwen」シリーズの最新版もオープンウェイトで公開すると発表し、オープン路線を維持する姿勢を改めて示した。

しかし、中国のアプローチの成果を最も強力に証明しているのは、モデルそのものの実力だろう。中国のAI企業は世界最高峰と評価されるオープン型AIモデルを生み出し、もはや米国企業だけが最高性能のシステムを独占的に構築できるわけではないことを示している。

モデル評価プラットフォーム「Arena AI」では、K3はウェブ開発タスクで首位に立ち、エージェントタスクでもAnthropicのFableと「Opus 4.8」、OpenAIのGPT 5.6に次ぐ4位に入っている。独立系AIベンチマーク企業「Artificial Analysis」の知能指数でも、K3は3位につけている。

Moonshot AIが7月16日にK3のプレビュー版を公開した直後、世界中のユーザーが利用に殺到し、推論用計算リソースが逼迫。同社は一時的に新規ユーザーの登録を制限せざるを得なかった。

編集部注：この記事はAIを使用して作成されており、産経新聞の記事を元に、内容を変更せずにリライトしたものです。