SNSで加速する「正義」の連鎖：血だらけの息子への復讐が問いかけるもの

熊本市の商業施設屋上で1月、当時中学3年の男子生徒が大勢の中学生らに囲まれ、全身を殴られ蹴られる暴行を受けた。周囲からは「死ね」と囃し立てる声が上がり、男子生徒は血だらけで帰宅。母親（51）は救急車で運ばれ、2週間の怪我と診断された息子の顔を見て目を疑い、暴行の発端はお互いの知人のトラブルだったと話した。

暴行の翌日、母親は加害生徒らのインスタグラムの投稿をたどった。彼らが過去にも同様の暴行を繰り返していた情報を得て、警察は「頼れない」と感じたという。母親は全員を自らの力で特定しようと決意し、退院後も眠れない日々が続く息子を見て「彼らを苦しめたい」という思いは日増しに大きくなった。

すると、同年代の子を持つ母親を名乗る複数のアカウントが「許せない」と同調し、暴露系アカウントの「DEATHDOL NOTE」に通報。SNS上で加害者の氏名や住所が拡散され、状況は一変した。この流れについて母親は「こういう活動をしないと隠蔽は続く。ある程度の二次被害は仕方ないと思う」と語る。

ここで浮かび上がるのは、テクノロジーが市民に告発と私的制裁という「武器」を与えたという構図だ。フランス革命がマスケット銃の普及によって民衆が戦力化したように、SNSは権力構造を変える力を持つ。隠蔽されていた暴力に裁きを与え新たな被害を抑止する一方で、無関係な人への巻き添えや虚偽、冤罪といった二次被害を生む危険性もはらむ。

フランス革命では、革命の正当化によって無辜の人々が多く殺戮され、支援者までもが正当性を疑う事態となった。失われた命が贖われることはなく、犠牲者やその周辺は同様の報復を志向する連鎖を生む。このジレンマは極めてシビアであり、「仕方ない」という正当化自体が隠蔽と同じ行為になり得る難題だと、真摯に向き合う価値がある。