進次郎・滝クリ豪邸「盗聴器」騒動 新潮の意地悪 花田紀凱の週刊誌ウォッチング

『週刊新潮』はプロ、『週刊文春』はアマチュアというのが私の持論だ。無論、プロにはプロの、アマにはアマの良さがある。今週号のトップ記事を比較して、改めてその思いを強くした。

『文春』（7月2日号）のトップは「独裁に党内から異論噴出！　高市早苗　暴かれた本性」。これは「ネガキャン批判」が失速した中での、単なる八つ当たりとしか思えない。ただし、せめて敬称はつけるべきだろう。

一方、『新潮』（7月2日号）は「中傷動画問題『週刊文春』も『高市首相』も信用できない理由」と、冷静な切り口を見せる。その中で特に注目すべきは、『文春』のコメント引用だ。

「報道機関の取材は、取材対象者の過去の経歴や属性によって対象を取捨選択するのではなく、可能な限り当事者に接触し、多角的な視点から検証を試みるべきものであると考えます」――この言葉の矛盾を、新潮は突いている。取材のスタートとして、まずやるべきは取材対象者（ネタ元含む、この場合は怪しげな起業家松井某）の「経歴や属性」を徹底的に調べ、そのネタの信憑性をチェックすることだろう。

『週刊文春』の記事に丸乗りし、24日には社説で首相を批判した朝日新聞は、どう落とし前をつけるのか。ちなみに共同通信は松井氏のインタビュー記事について修正し、写真を削除した。

『新潮』の左柱記事「小泉防衛相『豪邸』で異変？　妻滝川クリステルの一声で警察が『盗聴器』大捜索」も興味深い。夫人が「盗聴器が仕掛けられているかもしれない。調べてほしい」と、自宅前のポリボックスにいた警察官に頼んだという話だが、「大捜索」と書くのは新潮の意地悪だ。

「Nスペ『潤日の肖像』は慌てて消去　NHKが逮捕の『中国出身ブローカー』を大々的に紹介していた」という記事も見逃せない。5月24日放送のNHKスペシャル「潤日の肖像」（潤日は母国を飛び出し日本に移住した富裕な中国人）を私も見たが、番組で彼らの生活を支援する事業を営むと大々的に紹介された人物が、放送後、入管難民法違反の疑いで逮捕された。「取材力には問題があった」と指摘されて当然だ。

『ニューズウィーク日本版』（6月30日号）「米イラン合意　トランプの密約」もぜひ読んでみてほしい。Google検索で「産経ニュース」を優先表示。ワンクリックで簡単登録。