イスラエルを外した和平協議：本丸置き去りの暫定合意ともろさ

アメリカとイランが恒久的な和平を目指して協議を始めたが、イスラエルを除外した暫定合意には本質的な脆さが潜む。専門家は、包括的な枠組みを欠いた現状のアプローチでは真の安定が得られないと警告する。

過去の中東和平を振り返れば、オスロ合意やキャンプ・デービッド合意のように、直接対話と周辺国の協力が不可欠だった事例が多く存在する。今回はイスラエルが協議に加わっておらず、歴史的な教訓が活かされていない。

複雑な対立構造は、イランとイスラエルの代理戦争やシリア・イエメンでの地域紛争にまで広がっている。和平協議はこれらの火種を鎮火させるには不十分で、合意の実現性に疑問符がつく。

各国の思惑は交錯し、サウジアラビアやUAEなど湾岸諸国は独自の利害を抱える。アメリカの仲介力にも限界があり、イラン国内の強硬派と穏健派の対立も交渉を複雑にしている。

真の和平は、イスラエルを含む全当事者の参加なしには困難だ。本丸を置き去りにした協議がどれだけ実効性を持つのか、国際社会は懐疑的な目を向けている。