遠足でお茶購入拒否、帰宅後熱中症搬送－校長証言の違和感と再発防止への課題

大阪府八尾市立小1年だった女児が遠足中に茶の購入を希望したのに教諭が認めず、女児が帰宅後に熱中症で救急搬送される事故があった。学校側の安全配慮義務違反を問う大阪地裁の訴訟で、校長は「あの時の行動を何度振り返っても、やはり買わなかっただろうなと思っております」と法廷で証言した。

校長は遠足に同行。女児が元気だと判断して購入しないことを決め、水分補給を我慢させた。裁判官から「（事故後）遠足の関係で何か対応が変わったことはあるか」と問われ、「特になかったように思います」とも述べ、反省の色は乏しかった。

訴訟資料でのこれらの発言には強い違和感が残る。4月の判決は学校側に義務違反はなかったとして女児側の訴えを退けたが、法的責任とは別に熱中症予防の観点や子供に寄り添う姿勢が不十分だったことは明らかで、再発防止こそ重要だと考える。

実は市（学校）側も思いは同じではないか。内部文書によると事故後、市教育委員会から相談を受けた弁護士は「熱中症は学校で水分を準備しておき飲ませることで防げたかもしれない。今後同様のことが起きないよう厳重注意をすることが妥当」との見解を示し、実際に学校側への注意が行われたとみられ、証言との食い違いが浮き彫りとなる。

女児の母親は同校で現在接する教員らには子供に寄り添う姿勢を感じ、「感謝の気持ちしかない」という。法廷証言ではなく、こうした姿勢こそが「事故を繰り返さない」という現場の本心であると読み取りたい。それが単なる記者の願望ではないことを信じて。