斎藤知事の指示で情報漏洩？井ノ本氏と片山元副知事の証言「知事指示」で一致

兵庫県知事・斎藤元彦氏の疑惑告発者をめぐる私的情報漏洩問題で、第三者委員会に漏洩を認定された井ノ本知明氏は、斎藤氏の最側近として知られる人物だ。第三者委の報告書や漏洩先となった県議の証言からは、斎藤氏らの指示の下、告発者をおとしめて疑惑を払拭しようと躍起になる井ノ本氏の姿が浮かび上がる。かつての側近たちの証言が「知事の指示」で一致する一方、斎藤氏だけが否定を続けている。

昨年4月上旬、当時総務部長だった井ノ本氏は、疑惑を告発した元県民局長の男性＝昨年7月に死亡、当時60歳＝の公用パソコン内に、男性の私的情報に関する文書があったと斎藤氏に伝えた。

「そのような文書があることを議員に情報共有しといたら」。井ノ本氏の報告を受けた斎藤氏はこう述べたという。さらに、この場に同席した県の理事（当時）が、片山安孝副知事（同）に斎藤氏から指示があったことを伝えると、片山氏は「そらそうやな。必要やな」と応じた。

第三者委の調査では、こうした指示を巡って斎藤氏とほかの3人の説明は割れた。

井ノ本氏は斎藤氏や片山氏の指示があったとし、理事は「『私的情報も含めて、議会の執行部に知らせておいたらいいんじゃないか』という趣旨と理解できる知事からの発言があった」と斎藤氏の指示を認めた。

さらに、片山氏も井ノ本氏や理事の説明に沿う証言をした。「『知事から井ノ本氏に対し、私的情報について議会と情報共有しておくようにとの指示があった』と聞いたので、特に反対もせず根回しするよう指示した」

一方、斎藤氏は第三者委に「私的情報の報告はあったと思うが、その処理に関して何か指示したことはない」と否定。だが、第三者委は、3人の説明の時期や内容がほぼ一致していて信用性を否定できないとし、斎藤氏の証言は「採用することが困難というべきだ」と結論づけた。

井ノ本氏が動いたのは、指示から約2週間後。立憲民主党の県議らによる会派「ひょうご県民連合」の控室を訪れ、1人でいた迎山志保県議と向き合った。

厚さ10センチほどの文書をファイルから取り出し、めくりながら「告発文書で名前を出された自分は被害者」「他の職員にも誹謗中傷をしていたようだ」などと訴えた。

「『鋭く追及したら恥をかきますよ』『告発文書は議会が取り扱うほどのものではない』という話をされた」と迎山氏。井ノ本氏の様子は「悪びれているふうでもなく、喜々としていた」という。

自民党会派の幹事長だった山口晋平県議も同時期に井ノ本氏から文書を見せられ、一部を読み上げられたという。男性と一緒に仕事をしていた過去に触れながら「支えてきたのに怪文書をまかれた」と恨み節も。山口氏は「『男性は正義のヒーローではない』という話をしに来たんだと思った」と振り返った。

第三者委も報告書に、「こんな人間が作った文書信用できるわけないやろ」といった井ノ本氏の発言を記載。漏洩の動機は告発文書の信用低下にあったとの見方を示した。

井ノ本氏は27日、「業務行為が情報漏洩と評価されたものであり、残念だ。審査請求および執行停止の申し立てを行い、正当性を主張したい」とのコメントを代理人の弁護士を通じ公表した。