米代表FWバログンの出場停止猶予、FIFA規律委員長の独断か 他の17人の委員は関与せず

アメリカ代表FWフォラリン・バログン（モナコ）の出場停止処分に1年間の執行猶予が与えられた前例のない決定は、FIFA（国際サッカー連盟）規律委員会のわずか1名によって下された可能性が高いことが、イギリス紙『タイムズ』の報道で明らかになった。

バログンはFIFAワールドカップ2026の決勝トーナメント1回戦（ラウンド32）でボスニア・ヘルツェゴビナ代表と対戦した試合、相手選手の右足首を踏む危険なプレーによりオンフィールド・レビューの結果、64分に一発退場となっていた。

本来なら自動的に次の試合は出場停止となるはずだったが、FIFAはバログンの処分に1年間の猶予を与える異例の判断を発表。同選手はラウンド16のベルギー代表戦にも先発出場を果たしていた。

このFIFAの決断は大きな波紋を呼び、アメリカのドナルド・トランプ大統領からFIFAへの働きかけがあったことも報じられた。ベルギーサッカー連盟（RBFA）や欧州サッカー連盟（UEFA）は非難の声明を発表する事態に発展した。

一方、同じくオンフィールド・レビューで一発退場となったイングランド代表DFジャレル・クアンサー（レヴァークーゼン）には、自動的な1試合出場停止に加え、重大な反則プレーとして追加1試合の出場停止処分が下され、計2試合の出場停止となった。バログンとの扱いの違いがさらに物議を醸した。

今回の報道によると、衝撃的かつ前例のない決定を下したのはFIFA規律委員会のモハンマド・アル・カマリ委員長が独断で決断したものだった模様で、他の17人の委員は誰1人としてこの件に関与していないという。

もしこれが事実なら、FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長がトランプ大統領から電話を受けた際に「独立した司法機関が管轄しており、しかるべき機関によって適切な時期に決定が下される」と説明した主張と矛盾することになる。18人いる規律委員会も実質的には1人の判断で動いていたことになる。

またFIFAは、バログンに関する決定理由を記した文書を公表しておらず、W杯にレッドカードによる自動出場停止規定が導入されて以来、処分が取り消されたのは今回が初めてであるにもかかわらず、なぜ出場停止が免除されたのか説明することも拒んでいる。

イギリメディア『BBC』のスポーツ編集長ダン・ロアン氏は、W杯準々決勝イングランド対ノルウェー戦に訪れたアル・カマリ委員長に、バログンとクアンサーの件について質問したが、同委員長はいずれも回答を拒否したことが明らかになっている。

物議を醸すこの決定を巡る波紋はとどまりそうになく、FIFAのガバナンスや透明性に対する批判がさらに強まる可能性がある。

アメリカ国内ではトランプ大統領がSNSで「Thank you」と投稿し、自身の関与をほのめかすような発言をしたことも話題を呼んだ。大統領の直接的な介入があったかどうかは不明だが、FIFAが政治的圧力に屈したのではないかとの疑念が拭えない。

ベルギーの敵将は「エイプリルフールだとは知らなかった」と皮肉を込めてコメントし、判定に強い不満を示した。ベルギー協会は「引き続き追及していく」と声明を発表し、FIFAに対して正式な説明を求めている。

アメリカ代表の指揮官は「歓迎すべきだと思う」とバログンの出場猶予を評価する一方、クアンサーの処分との差については明確な言及を避けた。

バログン自身は「僕の手に負えるものではない」とコメントし、騒動の渦中に巻き込まれたことを複雑な心境で受け止めている。チームメートも「影響はなかった」と口を揃えるが、外部からの注目は試合そのものにも影を落とした。

クアンサーについては、イングランド代表監督が「FIFAから説明がない」と明かし、公平性への疑問を呈した。同選手は2試合出場停止を受け、チームの準々決勝進出に貢献できなかった。

今回の一件は今後のW杯やFIFAの信頼性に長期的な影響を及ぼす可能性がある。アル・カマリ委員長の説明拒否と情報非公開が続けば、サッカー界の統治機関としての正当性が一段と問われることになるだろう。